Siri 2.0 Gemini連携が現実味を帯びてきました。AppleはSiriの次世代版において、Google Geminiを採用する可能性を検討中。内製モデル「Linwood」と外部モデル活用の「Glenwood」の比較試験（ベイクオフ）が進行しており、2026年の段階的導入が有力視されています。プライバシー保護を最優先にしつつ、AI性能を大幅に向上させる戦略の全貌を、技術解説から将来予測まで詳しく解説します。
TL;DR（まず3行で）
- AppleはSiriの”頭脳”を内製と外部で同時比較。社内コードネームは、内製路線のLinwood、外部モデル路線のGlenwood。両案の”ベイクオフ（比較試験）”が進行中です。(9to5Mac, AppleInsider, Apple World Today)
- 候補のひとつがGoogleのGemini。Appleは自社環境で動かす”カスタムGemini”の検討段階に入っており、Siri 2.0のコア要素として協議が報じられています（まだ最終決定ではない）。(Reuters, ブルームバーグ, Engadget)
- 前提にあるのはWWDC24の「Apple Intelligence」。オンデバイス＋Private Cloud Compute（PCC）＋必要時に外部という”3層アーキテクチャ”を公式に掲げ、現行でもSiriからChatGPTを呼べる拡張を発表済み。その”外部枠”にGemini等をどう組むかが焦点です。(Apple, Apple Security Research, Appleサポート)
1. Siri 2.0 Gemini連携の背景：いまSiriに何が起きているのか
2024年のWWDCでAppleはApple Intelligenceを発表しました。ポイントは「端末で処理できるものは端末で」「端末で重い時はApple管理のPCCで」「さらに必要なら外部モデルを呼ぶ」という三層設計。ここで掲げられたPrivate Cloud Compute（PCC）は、Appleシリコン搭載サーバ上で検証可能なコードのみ実行し、ユーザーの個人データはリクエスト完了後に保持しない——という”設計で守る”思想が中核です。(Apple, Apple Security Research)
その延長線上で、次世代Siri（通称Siri 2.0）を巡る動きが2025年夏に加速。Bloomberg/Reuters系の報道が相次ぎ、GoogleのGeminiをSiriに採用する協議、および社内での”内製 vs 外部”ベイクオフが明確に。意思決定は数週間〜今期内にかけてと見られ、リリース時期は2026年の段階導入観測が目立ちます（正式決定ではない）。(Reuters, バロンズ, Tom’s Guide)
2. キーワード解説：「Linwood」「Glenwood」「ベイクオフ」
- Linwood（リンウッド）：Appleの内製LLMを核にSiriを再設計する案。オンデバイス推論やPCCとの親和性が高く、プライバシー設計（最小送信・検証可能なコード）を最大活用できる構図。(AppleInsider, Apple World Today)
- Glenwood（グレンウッド）：外部モデル活用でSiriを強化する案。候補としてGoogle Geminiや他社モデルが俎上に。短期の機能到達が早い一方、外部依存やブランド一貫性が論点。(9to5Mac, ブルームバーグ)
- ベイクオフ（bake-off）：複数の技術案を並走させ、製品要件（品質・速度・コスト・ガバナンス）で比較評価する手法。AppleがLinwood/Glenwoodで採る方式として繰り返し報じられました。(9to5Mac, Macworld, Spyglass)
3. Siri 2.0の技術アーキテクチャ：Geminiとの「頭脳切り替え」システム
Appleは「オンデバイス → PCC → 外部モデル」の段階的エスカレーションを標準思想としています。概念図は下記。
flowchart LR classDef k fill:#11233e,stroke:#4dabf7,color:#dbeafe,rx:8,ry:8,stroke-width:2px; user_query[ユーザー発話/指示]:::k -->|軽量/個人文脈中心| on_device[オンデバイスLLM\n(Linwood候補)] user_query -->|長文/外部知識/推論重| broker[ルータ/ブローカー\n(分類と安全判定)] on_device -.->|難度高でハンドオフ| broker broker -->|端末外だが自社管理| pcc[Private Cloud Compute\n(検証可能/最小化)] broker -->|外部が最適| external_ai[Glenwood候補\n(Gemini/他社モデル)] pcc -->|結果統合| siri_core[Siriコア\n応答生成/アクション実行] external_ai -->|結果統合| siri_core siri_core --> user_out[ユーザーへ応答/アプリ操作]
- オンデバイス：個人情報に強く依存し、低レイテンシを要求する処理。端末NPU/CPU/GPUを活用。
- PCC：より大きなモデルや複雑推論が必要な時のApple管理クラウド。実行コードの検証・リクエスト単位でのデータ最小化が特徴。(Apple Security Research)
- 外部モデル：百科事典的知識/創作系/多言語長文など外部が得意な領域をユーザー同意の上で委譲。現行でもSiriからChatGPT拡張を呼べる設計で、この”外部スロット”にGemini等を追加する発想。(Appleサポート)
動作の流れをもう少し細かく見ると——
sequenceDiagram participant U as user（ユーザー） participant Siri as siri_core（Siriコア） participant R as broker（ルータ） participant PCC as pcc（Private Cloud Compute） participant EX as external_ai（外部モデル） U->>Siri: 音声/テキストで依頼 Siri->>R: 依頼の分類/安全判定 R-->>Siri: オンデバイスOK Siri-->>U: 即時応答/端末操作 R->>PCC: |モデル大/要クラウド| PCC-->>Siri: 結果返却 R->>EX: |外部が最適/要同意| EX-->>Siri: 結果返却 Siri-->>U: 応答を提示/アクション実行
4. Siri 2.0におけるGemini採用案の「○と×」
○ メリット
- 機能の天井を一気に引き上げ
大規模長文生成、マルチモーダル推論、最新の世界知を短期でカバーしやすい。特に日本語の長文整理や説明は改善が体感されやすい分野です。(Tom’s Guide) - 投資効率とスピード
全機能を内製で賄うより、当座はCAPEXを抑えた到達が可能。株式市場もこの報道を好感し、Alphabet/Apple株が上昇。(バロンズ) - “タスク別で最適モデル”の現実解
すでにChatGPT拡張が存在（オプトイン）。ユーザー許諾の枠組みがあるため、”複数モデル共存”へ自然に拡張しやすい。(Appleサポート)
× 懸念
- 外部依存と”Appleらしさ”
Siriの人格/体験が外部色に寄る懸念。プライバシー原則やUI一貫性との整合が難題。報道も”方針転換の可能性”として慎重に伝えています。(Bloomberg.com) - 規制の視線
Googleと中核機能で組む構図は独禁/競争政策の文脈で注視されやすい。将来の契約条件変更リスクも無視できない。(Reuters) - コスト・SLA（品質保証）
外部APIの遅延・停止・値付けはApple体験に直結。PCCでどこまで吸収できるかが要。(Apple Security Research)
5. プライバシー設計：何が”守られる”のか（一次情報で確認）
AppleはPCCでの実行を”検証可能”にし、データはリクエストの目的に限り使用、保存しないと説明。さらに、Siriから外部モデル（ChatGPT）を呼ぶ場合はユーザーの明示同意を通し、アカウント不要の無署名利用も選べる。これらは公式サイト/サポート/法律文書で確認できます。(Apple Security Research, Apple, Appleサポート)
重要：本稿で扱うGemini連携はまだ”検討段階”。最終的な設計・同意フロー・データ取り扱いはAppleの正式発表を待つ必要があります。報道段階の情報はアップデートに備えて柔軟に解釈してください。(Reuters)
6. 競争・ビジネス影響（Apple／Google／OpenAI等）
- Apple：ハイブリッドに舵を切ることで短期の機能不足を補填しつつ、内製を育て続ける”二段構え”。端末価値（NPU/SoC）×PCCの組み合わせが差別化の柱に。リリース時期は2026年以降の段階導入観測が多い。(Reuters)
- Google（Alphabet）：iPhoneの”会話トラフィック”を一部でもGeminiが担えれば学習・改善のサイクルが強化。報道直後に株価も上昇。(バロンズ)
- OpenAI/Anthropic：Siri内で複数モデルがタスク別に共存する可能性。Appleは以前から両社とも選択肢として検討しており、用途分担の余地が残る。(Bloomberg.com)
7. どの依頼がどの”頭脳”に向く？（ざっくり目安）
pie title タスク種別と適した処理層（ざっくりの目安） "オンデバイス：端末設定/個人文脈/短文" : 45 "PCC：複雑推論/中~長文/端末情報の最小化" : 35 "外部モデル：百科/創作/高難度長文/多言語" : 20
この比率はイメージです。実際は端末性能・ネットワーク・モデル更新で最適解が変わります。公式の思想は「プライバシー優先で、必要最小限だけ外へ」。(Apple Security Research)
8. 開発側の視点（少しだけディープダイブ）
- オンデバイス：端末NPUで低レイテンシ、個人文脈の近接が強み。サイズ制約により、生成の多様性/外部知識は弱くなりがち。
- PCC：Appleシリコン（サーバ）で大きめの基盤モデルを安全に実行。検証可能性とデータ最小化が設計原則。(Apple Security Research)
- 外部：最新世界知や長文生成で強い。同意・匿名化・目的限定などガバナンスの設計が要。現行のChatGPT拡張がリファレンス。(Appleサポート)
9. Siri 2.0 Gemini連携のロードマップ予測（可視化）
gantt dateFormat YYYY-MM-DD title Siri 2.0/ハイブリッド移行の概況タイムライン（予測） section 公開情報（公式/報道） WWDC24: Apple Intelligence発表 :milestone, 2024-06-10, 1d PCCの技術詳細ブログ公開 :2024-06-10, 5d 外部モデル連携（ChatGPT拡張）案内 :2025-05-13, 5d Gemini協議報道 :2025-08-22, 5d section 推定フェーズ（非公式） Linwood/Glenwoodベイクオフ継続 :2025-06-01, 180d 意思決定/契約調整 :after, 90d 段階的リリース準備 :after, 180d 初期段階の提供（地域/言語限定） :2026-04-01, 120d
※日付は報道・公式発表に基づく”目安”。正式ロードマップは今後の発表を要します。(Apple, Apple Security Research, Appleサポート, Reuters)
10. Siri 2.0 Gemini導入でユーザー視点：日本の私たちに何が起こる？
- 日本語の長文タスクが賢くなる可能性
要約・議事録・手順化など、Gemini等の強みが活きる領域でSiriの”実用度”が上がる余地。(Tom’s Guide)
関連記事：Siri 2.0 Geminiで変わる日本語音声認識の精度向上 - “許可と可視化”が前提
外部モデルに投げる際は同意UIや匿名利用などのガードレールが前提に。現行のChatGPT拡張の扱いが参考。(Appleサポート, Apple) - 端末要件は引き続き”新しめ優遇”
Apple IntelligenceはAppleシリコン世代を前提にした発表がなされており、最新端末ほど恩恵が大。購入判断は端末のNPU余力も一応の比較軸に。(Apple)
11. よくある誤解Q&A（30秒でスッキリ）
Q1.「Siriが全部Geminiになる」の？
A. いいえ。あくまで候補の一つで、“タスク別に外部を使う”ハイブリッドの一環という見立て。決定は未了。(Reuters)
Q2. 外部に投げたら個人情報ダダ漏れ？
A. Appleは最小化/同意/検証可能性を前提に設計。PCCでどこまで済ませ、何を外部に出すかを厳格に切り分ける思想です。(Apple Security Research)
Q3. なぜ今さら外部に頼るの？
A. 短期の機能到達と市場期待に応えるため。内製を並走で育てる”二段構え”が現実解。(Reuters)
Q4. いつ使える？
A. 2026年の段階導入観測が有力。ただし正式なスケジュールは未決。(Reuters)
Q5. すでにSiriからChatGPTは呼べる？
A. はい（オプトイン）。iPhone/Macのサポート文書に手順が掲載されています。(Appleサポート)
Q6. “Linwood vs Glenwood”って公式発表？
A. コードネームは報道ベース。Appleは正式名称を公表していません。(9to5Mac, AppleInsider)
12. 編集部の見立て：Siri 2.0 Gemini連携の本質（考察）
- Appleは”路線転換”ではなく”路線追加”を選んだ
オンデバイスとPCCを理念の柱として保ちつつ、必要に応じて外部という三層の可変アーキテクチャは、長期の耐久性が高い。Geminiのような“汎用力の高い外部モデル”をスロットに追加すれば、短期の性能ギャップを埋めながら、内製で差別化の芯を育てられる。 - 最大の肝は”ルーティングの品質”
どの依頼をどの層に投げるか——ブローカー（ルータ）の判断がユーザー体験の9割を決める。ここはAppleらしさ（低遅延・一貫性・静粛な挙動）が問われる領域。 - 規制・契約・ブランディングの三つ巴
Gemini採用は競争政策/契約SLA/”Siriの人格”という複合課題を抱える。PCCでの保護とUIでの透明化が、受容の鍵。
13. 参考図：リスクと打ち手のマインドマップ
mindmap
root((ハイブリッドSiriの論点))
プライバシー
最小化/PCC
同意UI
ログ/保持無し
品質
ルーティング精度
レイテンシ
多言語/日本語
依存/契約
外部SLA/価格
規制/独禁
ブランド
Siriの人格一貫性
UI/UX設計
打ち手
Linwood強化
外部はタスク限定
可視化と選択肢
14. 実生活Tips：導入に備えて”いま”できる準備
- Siriの設定と許諾方針を整理：外部拡張を使う/使わないの自分ルールを決めておく（仕事/家族端末で方針が違ってOK）。(Appleサポート)
- 端末の寿命戦略：Apple Intelligenceは新しめの端末ほど有利。買い替え時期が近いならNPU/メモリ余力も判断材料に。(Apple)
- 情報源をフォロー：正式発表やβプログラムの動きはApple公式Newsroom/サポートと主要メディアを追うのが最短。(Apple)
15. ちょっと寄り道（関連読みもの）
- テスラDojo終了→推論集中の大転換：競合企業の”AI外部活用シフト”の文脈理解に役立ちます（モグモブログ）。
→ テスラ AIチップ戦略大転換｜Dojo終了で推論集中（mo-gmo.com）
https://mo-gmo.com/tesla-ai-chip-strategy-dojo-inference/
16. もし資金計画が気になるなら（PR：スポンサー）
Siri 2.0が来ると、つい新しいiPhone/Apple製品が欲しくなります。まとまった出費が重なる時期は、金利の低いローンを比較しておくと家計がラク。
スポンサー：クラウドローンは横断検索で最低金利帯のローンが見つかる便利サービス。よかったらチェックを。
👉 クラウドローンで低金利を探す：https://ac.crowdloan.jp/2326yb0bf6n70n33/cl/?bId=7c669cLe
17. 主要ソース（一次/有力二次）
最新のSiri 2.0やAI音声アシスタントの動向については、Apple Intelligence完全ガイド：Siri 2.0とPrivate Cloud Compute解説もご参照ください。
- Apple公式：Apple Intelligenceの概要・PCCの技術詳細・ChatGPT拡張の説明。(Apple, Apple Security Research, Appleサポート)
- 報道：Apple×Google（Gemini）協議、Linwood/Glenwoodベイクオフ、Siri 2.0の時期観測。(Reuters, ブルームバーグ, Tom’s Guide, 9to5Mac, Macworld)
- 株式/市場反応：報道後のAlphabet/Apple株の上昇。(バロンズ)
18. おしまいに：Siri 2.0 Gemini連携がもたらす未来
Appleは“外部を使う＝理念放棄”ではなく、“理念を守りながら外部も使う”という路線追加を選びました。
端末（オンデバイス）×PCC×外部の三層で、安全・速さ・万能性のトレードオフを”賢く切り替える”時代へ。
最終形の答えはまだベイクオフの最中ですが、Siriの実用度が1〜2年で大きく跳ねる可能性は高い。
私たちユーザーは、“何を外に出すか”の意思決定と端末の準備をしておけば、いつでも乗り換え準備は万端です。
続報リンク（主要メディアの最新動向）
付録：用語ミニ辞典
- Apple Intelligence：Appleの”個人向けAI”総称。オンデバイス＋PCCを核に、必要時に外部拡張を呼ぶ設計。(Apple)
- PCC（Private Cloud Compute）：Appleシリコン搭載サーバで検証可能なコードのみ実行。データはリクエスト目的のみに使用、保存しない方針。(Apple Security Research)
- ベイクオフ：複数案を同条件で比較評価する実務手法。SiriではLinwood（内製）とGlenwood（外部）で実施と報道。(9to5Mac)
本稿は2025年8月25日（JST）時点の公開情報に基づく分析です。新情報が入り次第、アップデートします。
